Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

 ciberprotesta

                 PRESENTACION-2.jpg                              11 Mafalda       

        

26 noviembre 2013 2 26 /11 /noviembre /2013 13:24

Escrito Por: 

Es difícil explicar cómo el país ha podido dilapidar una fortuna más de 15 veces mayor a la requerida para la reconstrucción de Europa después de la Segunda Guerra

 

La gran fortuna de Hugo Chávez fue que le tocó gobernar en una era en la cual el barril de petroleo ha estado rondando -hacia arriba o abajo- los 100 dólares. Su popularidad soportó exitosamente los embates del tiempo no debido a su carisma, o a sus dotes oratorias, sino gracias a que disponía con absoluta discreción de una cantidad ingente de dinero público, que gastaba como, donde y cuando le daba la gana. Y en ello, fue único, hay que decirlo: el club de los petro-dictadores tiene pocos miembros, y ninguno tan derrochador como lo era Chávez, durante cuyo mandato los ingresos de Venezuela fueron más cuantiosos que aquellos recibidos en los 40 años que le precedieron, según cifras del Banco Mundial.

El malgasto del dinero público en Venezuela sera objeto de estudio por muchos años, por cuanto es difícil explicar cómo un país de menos de 30 millones de habitantes ha podido dilapidar una fortuna más de 15 veces mayor a la requerida para la reconstrucción de Europa después de la Segunda Guerra, y encontrarse en la miserable depauperación en la que está Venezuela.

Citaré dos ejemplos, uno de negligencia y otro de derroche injustificado. Según estadísticas de la Cámara Venezolana de la Construcción, y de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela, entre 1969 y 1998 se construyeron 2.033.481 viviendas:

  • 655.699 entre 1969 y 1978

  • 759.632 entre 1979 y 1988

  • 618.150 entre 1989 y 1998

¿Cuántas viviendas construyó el régimen de Chávez entre 1999 y 2010?

  • 296.047 unidades habitables

Dicho de otro modo, el chavismo construyó (hasta 2010) un 14% de las viviendas construidas en décadas anteriores, por gobiernos que contaban con presupuestos ínfimos en comparación. Cabe afirmar: el producto interno bruto combinado de los gobiernos de la democracia, pre arribo del caudillo al poder, fue de 1,6 billones de dólares aproximadamente; el producto interno bruto del régimen de Chavez hasta el 2011 había sido 1,8 billones de dólares aproximadamente, y eso sin contar deuda interna y externa adquirida. El gráfico adjunto ayuda a poner de relieve el inobjetable fracaso en ese aspecto.

Las cifras demuestran que el chavismo ha fracasado rotundamente en utilizar los ingresos percibidos para cubrir el déficit de viviendas que hay en el país. Entonces, en qué se ha gastado el dinero? Pasemos al ejemplo de derroche injustificado, que ningún beneficio aporta a la población: el gasto en armamento.

Según cifras del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI por sus siglas en inglés) entre 1999 y 2013, el chavismo adquirió armas por un valor de 80.158 millones de Bolívares (12.000 millones de dólares), mientras que cifras de la misma fuente indican que el gasto hasta 1999 había sido de 2.444 millones de Bolívares. El único lugar donde Venezuela se encontraba en estado de guerra -lo cual explicaría tal absurdo malgasto- era en la mente obnubilada de Chávez. Las reservas internacionales de Venezuela en el periodo 1999-2013 se han mantenido -salvo picos excepcionales- entre 15.000 y 30.000 millones de dólares. Aun así, el chavismo no ha puesto reparo en destinar dicho monto en adquisición de material bélico, convirtiendo a Venezuela, quizás único país en la región que no ha sufrido ningún tipo de conflicto armado interno o externo en más de un siglo, en el mayor comprador e importador de armas en la región. ¿Para qué tal despilfarro? ¿Cuántas casas para familias de escasos recursos se habrían podido construir con esos 80.158 millones de Bolívares?

Fuente: http://internacional.elpais.com

Sugeridos:

Corrupción

Cárceles de Venezuela-Crisis Penitenciaria

ESPECIAL PDVSA.

SECTOR ELÈCTRICO. EN LA CUARTA Y EN LA QUINTA. CHÁVEZ MIENTE! ¿POR QUÉ MIENTE? ¿DÓNDE FUE A PARAR LA PLATA?

SECTOR SALUD SECTOR EDUCATIVO.

Seguridad Agroalimentaria. ¿Desarrollo Endógeno?

SECTOR ENERGÉTICO.

SITUACIÓN DE LAS EMPRESAS BÁSICAS.

LANGOSTAS ROJAS DESTRUYEN VENEZUELA.

VIVIENDA, CUENTO DE NUNCA ACABAR.

VIVIENDA

Pido Disculpas!...Sin embargo, asumo prioridades...

Repost 0
Published by NACHY - en CORRUPCIÒN
Comenta este artículo
26 noviembre 2013 2 26 /11 /noviembre /2013 13:17

Escrito por MICHAEL ROWAN

 

Michael Rowan
michaelrowan22@gmail.com

¿Quién en Venezuela es el que ejerce más poder de monopolio, discreción y secretismo?

 

Hace veinte años, líderes latinoamericanos se congregaron en la Universidad de Harvard para discernir cómo se produce la corrupción sistémica. No fue tanto un ejercicio de moralidad como de criminología. El por qué alguien comete un delito tiene que ver con la moral. La manera en que un sistema propicia el delito es materia de criminología. Esta distinción es importante. Cuando estallan los escándalos de corrupción, los moralistas apuntan a una falla en el carácter del individuo, pero cuando la corrupción se torna endémica, el criminólogo ubica la falla en el sistema. Los casos de corrupción abundan en Venezuela. ¿Tiene que ver con la moralidad o hay algo malo con el sistema?

corrupciònEl grupo de Harvard, conformado por alcaldes, ministros y burócratas, detectó que la corrupción cobra aliento cuando el poder es centralizado, la discreción absoluta y el secretismo bastante probable. Dicho de otro modo, el dinero está allí para que lo tomen, las vías están a la mano y la probabilidad de que el hecho se descubra es bastante remota. Otro motivo para dar el paso es que si se revela la corrupción, allí está el poder para aplastar la investigación, el enjuiciamiento o la penalización del delito. Esto produjo la infame ecuación de monopolio + discreción – rendición de cuentas = corrupción, delineada en el libro “Ciudades corruptas”. Sus autores fueron el Dr. Robert Klitgaard, de las universidades de Harvard y Rand; Ronald MacLean, exalcalde de La Paz, y Lindsey Parris, experto en los procesos de adquisición en el gobierno de Estados Unidos.

Los venezolanos, quienes están preocupados porque no hay productos básicos, ni empleo, ni seguridad, ni aire limpio, ni divisas, ni bolívar fuerte, ni gobierno, ni presidente, ni visión, ni esperanza, ni nadie que asuma la responsabilidad por todos esos “ni”, y leen acerca de los miles de millones de dólares que se extravían aquí y allá, los cargamentos de cocaína provenientes de Venezuela hallados en París y Kenia y, las empresas de maletín que compran los pocos dólares que el Gobierno reparte, pudieran pensar: “de repente hay algo corrupto en el sistema”. Responda: ¿quién en Venezuela es el que ejerce más poder de monopolio, discreción y secretismo? Ese, compañeros, bien pudiera ser el más corrupto del país.

 

 

Traducción: Conchita Delgado

Fuente: http://www.abcdelasemana.com/

Relacionados:

Exfuncionaria del Bandes se declaró culpable de corrupción y podría recibir 55 años

Pagos por retrasos en Tocoma duplicaron costo de obra original

La corrupción madura

Sin averiguar paradero de 596 millones del Plan Vargas

ESPECIAL PDVSA.

"CUANDO AUGUSTO BEBE, POLONIA SE EMBORRACHA"...

SITUACIÓN DE LAS EMPRESAS BÁSICAS.

LANGOSTAS ROJAS DESTRUYEN VENEZUELA.

VIVIENDA, CUENTO DE NUNCA ACABAR.

Repost 0
Published by NACHY - en CORRUPCIÒN
Comenta este artículo
26 noviembre 2013 2 26 /11 /noviembre /2013 11:52

(20.11.13)

Nueva York, 18 nov (EFE).- Una exfuncionaria del estatal Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (Bandes) se declaró hoy ante un tribunal en Nueva York culpable de cinco cargos relacionados con un caso de corrupción y lavado de dinero, que podrían suponerle un máximo de 55 años de cárcel, anunciaron las autoridades.
 
María de los Ángeles González, de 55 años, cobró millones de dólares de varios corredores de bolsa de una firma radicada en Estados Unidos, dentro de un esquema por el que esta compañía ganó unos 60 millones de dólares de forma indebida gracias a operaciones con Bandes.

 

González será sentenciada el próximo 15 de agosto de 2014, según indicó la fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York en un comunicado.

La fiscalía señaló que desde comienzos de 2009 hasta 2012 González participó en un esquema pro el que dirigió parte del negocio de inversiones de ese banco a través de una firma de corretaje (que incluía cargos y cobros excesivos) a cambio de sobornos millonarios que compartió con otro empleado de Bandes.

Correos electrónicos, sumarios de cuentas y otros documentos incautados en la firma de corretaje y otras fuentes revelaron que María de los Ángeles González recibió “una parte sustancial” del dinero generado en al trama, y en concreto obtuvo “millones” en sobornos.

Los sobornos se pagaron a menudo usando corporaciones intermediarias y cuentas en paraísos fiscales, entre ellos en Suiza, detalló la fiscalía.

Los cinco cargos por los que González se declaró culpable totalizan una posible pena máxima de 55 años en prisión, así como una importante sanción económica.

A finales de agosto, tres corredores de bolsa, Ernesto Luján, Jose Alejandro Hurtado y Tomás Alberto Clarke se declararon también culpables dentro de esta trama, y serán sentenciados también durante 2014. EFE

Noticierodigital.com

Relacionados:

Caso Bandes sigue vivo

Detectan operaciones turbias por $66 millones en el Bandes

Funcionaria del Bandes jugaba con los bonos para obtener ganancias

Saquean ingresos petroleros

Las cuentas de Pdvsa

Pagos por retrasos en Tocoma duplicaron costo de obra original

Sin averiguar paradero de 596 millones del Plan Vargas

Repost 0
Published by NACHY - en CORRUPCIÒN
Comenta este artículo
26 noviembre 2013 2 26 /11 /noviembre /2013 11:46

Documentos del gobierno señalan que a la empresa Impsa, de Argentina, le pagarán 1.155 millones de dólares por una obra contratada en 2008 por 479 millones de dólares, para la construcción e instalación de 10 turbinas hidráulicas que todavía no están listas.

 

FABIOLA ZERPA

Los costos por imprevistos generados en la construcción y montaje de las 10 turbinas hidráulicas de la Central Hidroeléctrica Manuel Piar en Tocoma, estado Bolívar, y la variación de los precios, ocasionaron que el costo original de la obra aumentara dos veces y media, según documentos internos de Corpoelec.

La obra contratada a la empresa Impsa, Industrias Metalúrgicas Pescarmona S.A.I.C., por 479 millones de dólares en junio de 2008 fue recalculada en noviembre de 2012 en 1.155 millones de dólares, sin que se haya cumplido el calendario de entrega acordado para las 10 turbinas: la número uno debió entrar en funcionamiento el 1° de octubre de 2012 y aún no ha sido totalmente instalada, y la número 10 está pautada para el 1°  de junio de 2014.

El monto adicional que Corpoelec tiene que pagar a la firma argentina quedó asentado en un informe elaborado por la Dirección de la Unidad de Ingeniería, Desarrollo y Ejecución de Proyectos Mayores y dirigido a la junta directiva, con fecha 7 de noviembre de 2012. Está constituido por 2 cifras: 300 millones de dólares por no haber cancelado a Impsa la aceleración de los trabajos que le solicitó la estatal en 2010 y 106 millones de dólares en indemnización adicional. En total son 406 millones de dólares en imprevistos adicionales, sin sumar la parte de este factor que debe saldarse en bolívares, de acuerdo con el contrato.

El nuevo monto del convenio se ajustó luego de un reclamo que Impsa presentó en mayo de 2012 a Corpoelec por falta de pagos en el plan de reprogramación que ambas partes firmaron en junio de 2010, dice el documento.

La compañía argentina pidió al Estado venezolano 144 millones de dólares como compensación por haber financiado la obra sin percibir la cancelación convenida (hasta 300 millones de dólares), tras lo cual adujo haber comprometido sus finanzas. Después de cinco meses de negociación, las partes acordaron 106 millones de dólares como compensación, lo cual representa 22% de la cifra original de la obra.

“La empresa Impsa solicita a Corpoelec la compensación debido a cambios en la estructura de costos de los precios en divisas, ya que la empresa inició el desembolso de los costos de la optimización para Tocoma en el momento que se presentó la primera propuesta y para lo cual (sic) comprometió el flujo de caja que contaba para ese entonces”,  señala.  El informe agrega que para noviembre de 2012 se habían ejecutado 631 millones de dólares.

La inclusión de montos por imprevistos no es usual en contrataciones internacionales de este tipo, dijeron expertos consultados. Indicaron que este elemento es incorporado en los análisis de presupuesto que hace la empresa contratante y generalmente es 5% del monto total del proyecto. “En casos excepcionales llega a 10%”, dijo un ingeniero de larga trayectoria en contrataciones para planes hidroeléctricos. En el contrato original la cifra está en 16% y después del reclamo se eleva a 41% del total de la obra.

Técnica del sur

Impsa, liderada por el magnate argentino Enrique Pescarmona, tiene poca experiencia como proveedor principal para la construcción e instalación de turbinas modelo Kaplan de 216 mW de potencia como las de Tocoma, que están en el rango más alto para esa tecnología. Su experticia de fabricación –señalaron quienes tienen conocimiento directo de su trabajo en Argentina- llega hasta turbinas de 60 mW.

Los documentos de Corpoelec muestran que 60% del ingreso de Impsa proviene de dos contratos con Venezuela: la obra en Tocoma y otra en Macagua. Es una cifra que revela una dependencia muy alta con un solo cliente, para los estándares de contratistas hidroeléctricos en el mundo. Para muchos es una señal que retrata el músculo financiero de Impsa en un área tan subespecializada como la fabricación de grandes turbinas hidroeléctricas en el mercado internacional: “Los fabricantes de turbinas tipo Kaplan, como las de Tocoma, son pocos, y todos tienen una capacidad financiera tal que no se pone en juego por un contrato con un solo país”, afirmó una fuente que pidió no citar su identidad.

El calendario de entrega e instalación de las turbinas que acordó Impsa con el gobierno en 2008 fue adelantado en 2010 para cubrir la crisis eléctrica que estalló ese año. El adelanto implicaba que para el presente mes tenían que estar instaladas y superado las pruebas desde la primera hasta la octava máquina, de un total de 10. El informe de Corpoelec indica que hace un año la obra presentaba un progreso físico de 66,21%.

Fuentes internas del Ministerio de Energía Eléctrica muestran un avance menor: los trabajos de montaje de la primera turbina están adelantados 65%, los de la segunda 30% y de la tercera 0%.

La estatal admite su responsabilidad en la falta de pagos a Impsa, pero no explica las razones. “Es importante reconocer que imponderables de carácter técnico y de orden económico no han permitido el cumplimiento a cabalidad de Corpoelec de las obligaciones contraídas con Impsa”. Se solicitaron entrevistas con las partes firmantes del contrato para conocer detalles de la obra, pero no se obtuvo respuesta.

Multas diarias

Los retrasos, de acuerdo con el addendum 2, implican la aplicación de multas diarias por los componentes no instalados. Por ejemplo, por no colocar las piezas para soportar y postensar los anillos distribuidores en las 10 turbinas para fechas estipuladas entre julio de 2010 y septiembre de 2011, Impsa debió cancelar 110.000 dólares al día por cada dos turbinas. Por no cumplir el cronograma para el inicio de las pruebas de las turbinas una vez colocadas en sitio -lo cual no ha ocurrido- se debieron pagar 10.000 dólares diarios por cada unidad. Estos ensayos tenían que ocurrir en fechas escalonadas desde julio de 2010 hasta febrero de 2012. El documento señala que Corpoelec puede rescindir el contrato unilateralmente si las multas superan 20% del monto de la obra (231 millones de dólares). Se solicitaron entrevistas con Impsa y Corpoelec para conocer detalles de la obra y si se han  cancelado estas penalizaciones, pero no hubo respuesta.

Elnacional.com.ve

Enlaces Sugeridos:

SECTOR ELÈCTRICO. EN LA CUARTA Y EN LA QUINTA. CHÁVEZ MIENTE! ¿POR QUÉ MIENTE? ¿DÓNDE FUE A PARAR LA PLATA?

SECTOR ENERGÉTICO.

Ni tan bruto...Que Ironía!!!

"NOS ARRUINARON"

Navidad llega con comercios en vilo

Repost 0
Published by NACHY - en CORRUPCIÒN
Comenta este artículo
16 octubre 2013 3 16 /10 /octubre /2013 12:18

(Tarquino González Concho).- En una comunicación que habrían enviado a la Dirección de Inteligencia Militar el 13 de agosto pasado, los trabajadores de la Ensambladora de Camiones Mazven expusieron una serie de irregularidades administrativas y atropellos laborales que dejan muy mal parados a los directivos de esta empresa, cuyas instalaciones están ubicadas en el Complejo Industrial Santa Inés, en la vía hacia el sector El Toreño del municipio Barinas.

Las observaciones y señalamientos que se detallan en esa comunicación a la cual tuvo acceso La Prensa, concuerdan con lo denunciado por el legislador barinés Francisco Betancourt ante la Fiscalía Superior del Ministerio Público y la Contraloría General de la República.

 

El martes de la semana pasada Betancourt visitó la sede de la Contraloría General en la ciudad de Caracas, organismo ante el cual solicitó una investigación a esta empresa. Ese mismo día Nicolás Maduro solicitó a la Asamblea Nacional poderes especiales para luchar y combatir la corrupción.

En esa comunicación que habría llegado a la DIM, los trabajadores exponen la contratación irregular de la empresa Servicios y Construcciones Ferlori para la nacionalización y traslado hasta Barinas de los contenedores contentivos de las partes importadas para el ensamblaje de los camiones.

 

La denuncia formulada por Betancourt va en ese mismo sentido y compromete seriamente al presidente de Mazven en hechos irregulares.

En información publicada ayer, el legislador explicó que las irregularidades parten del momento cuando se montó de manera fraudulenta una licitación para la nacionalización de contenedores, en los cuales venían del exterior las partes de los futuros camiones a ser ensamblados.

En esa licitación participaron cuatro empresas y la beneficiada no reunía las cualidades para realizar actividades aduanales, aparte de que estaba suspendida del Registro Nacional de Contratistas, lo cual es una grave irregularidad.

 

Los trabajadores aseguran en esa comunicación que Mazven procedió al pago de un anticipo de 12.268.312 bolívares a la empresa que ganó la licitación para la nacionalización de los contenedores, pese a que a Barinas no había llegado para el momento ninguna mercancía.

Igualmente exponen una serie de irregularidades en el campo laboral. En tal sentido exigen respeto para el colectivo de los trabajadores, cese de las resoluciones irregulares, cese de los abusos de autoridad que ha mostrado la actual gerencia y la revisión de las condiciones generales de trabajo y la evaluación de credenciales para los cargos.

El legislador anunció ayer que en este momento se está solicitando protección y estabilidad laboral para los trabajadores de esa empresa, toda vez que recientemente se produjo un despido masivo.

 

"53 de los 300 trabajadores de Mazven fueron obligados a renunciar, lo cual se traduce en un despido masivo. Nosotros estamos pidiendo que se asegure su estabilidad mientras dure la investigación que han de iniciar la Fiscalía del Ministerio Público y la Contraloría General de la República", dijo.

En la gráfica: La ensambladora de camiones es una empresa nueva, pero ya hay denuncias de hechos irregulares.

laprensadebarinas.com

Repost 0
Published by NACHY - en CORRUPCIÒN
Comenta este artículo
16 octubre 2013 3 16 /10 /octubre /2013 03:29

 

Denuncia Pública:

El Orgullo de ser corrupto socialista. EL NEGOCIO EN MERCAL

LA HERMANA de FRANCIS VELOZ, Coordinadora de la Gerencia de Gestión Socialista, de Mercal Aragua. Tal personaje (la hna de la Coordinadora), muy orgullosamente CORRUPTA SOCIALISTA, según se muestra, sin el más mínimo estupor, y vergüenza , negocia (según sus palabras) las cesta de pollo de Mercal de 9 Unidades, a 300.000 (33.33 BS c/u, Y LE GANAAAA), y es que nada pierden, todo es ganancia, porque porque de su bolsillo no han sacado ni medio....mientras el pueblo hace largas colas para comprar dicho producto…pues la hermana de Francis Veloz, con conocimiento de esta, llama a sus amistades, CUÑADA (AS), y amigos, y negocia cada cesta de 9 pollos a 300 mil Bsf…Según sus palabras... muy alegremente comentó: ” tu sabes …la Corrupción…jajaja” (muy orgullosa parecía sentirse), y …a vox populi, hizo tal comentario en la caja de un super, mientras increpaba a su cuñada x no invitarla al cumple de su hno, con toda la indiscreción con la que solo puede proceder un típico y Legitimo CHAPEADOR BOLIVARIANO, de baja monta... y que al final se friega a sí mismo (a). Espero, que, NUNCA tenga que ir a un Hospital…”xq tu sabs…la corrupción”… (Richard Mardo toma nota. El Negocio y la corrupción en Mercal va más allá de lo imaginable...). El el orugollo de ser corrupta...

Repost 0
Published by NACHY - en CORRUPCIÒN
Comenta este artículo
26 septiembre 2013 4 26 /09 /septiembre /2013 14:31

E n lo que pudiera ser considerado como una coincidencia, pero que no lo es porque en Venezuela sucede demasiado seguido, Nicolás Maduro, sumándose a una continua campaña oficialista, sale con unas estrambóticas acusaciones de corrupción contra la oposición (¡!) justo en el momento en que uno de los próceres menores del 4F, pero prócer al fin, Rafael Isea, teniente retirado, exministro de Finanzas y exgobernador de Aragua expresión en ambos casos del alto aprecio que le tenía Chávez­ huye del país forrado en dólares, denunciado por algunos de sus propios compañeros como un pillastre de altos quilates.

 

No es, desde luego, el primer caso de corrupción de estos tres lustros sino uno más, pero la coincidencia de las declaraciones de Nicolás Maduro con la fuga de Isea pone de bulto no solo el alcance del robo de los dineros públicos sino la enorme hipocresía que caracteriza al régimen en esta materia ­y en otras también. Escurrir el bulto, no admitir nada, no investigar nada, garantizar la impunidad ha sido la norma.

 

Lo de Isea es la excepción que confirma ésta. Quién sabe qué factura interna le están pasando. Que Maduro hable de corrupción es exactamente el caso de quien nombra la soga en casa del ahorcado.

 

Solo una opinión pública tan anestesiada como la nuestra, quizás porque ya nada llama la atención, puede haber conocido de la larga lista de tropelías contra los dineros de la nación, permaneciendo impávida ante esta lista (recortada) de casos: las confesiones-denuncias del magistrado Aponte Aponte, las vagabunderías del fugitivo magistrado Luis Velásquez Alvaray del TSJ, las aventuras y desventuras de Makled, el caso del gordo Antonini Wilson y su maletín para Cristina Kirchner, las marramucias con el Fondo de Pensiones de Pdvsa y en otras instancias de la estatal petrolera, el tristemente célebre episodio de Pudreval, las hiperraterías en las empresas básicas de Guayana, las tracalerías con las notas estructuradas del Ministerio de Finanzas y, la guinda, las propias denuncias del ministro Giordani (quien, dicho sea de paso, ni renuncia ni anuncia medidas, lo suyo es platónico). Esta “listica”, que deja fuera otras decenas y decenas de casos similares, comenzando con el primero, en orden cronológico, el del Plan Bolívar 2000, allá por 1999, configura un triste y lamentable currículum del régimen chavista. Mucho de eso ha sido sacado a la luz pública por la propia gente del gobierno.

 

Que Maduro obvie todo esto y sin el más mínimo asomo autocrítico, en una tentativa infantil y tonta trate de echar sobre el lomo de la oposición la carga de la corrupción luce cuando menos cínico e inadmisible. De hecho, eso lo hace, objetivamente, cómplice de ese saqueo y, en todo caso, encubridor.

 

Tiene la presidencia y la oportunidad de plantear ese debate. Es dudoso, muy dudoso, que lo haga, como no sea a través de ese subterfugio necio de asociar a la oposición al tema. Un truco torpe para no agarrar ese toro por los cachos. Pero, otros, estamos ante la oportunidad de desarrollar aún más un debate sobre la corrupción en Venezuela. Que nuestro país figure, en lugar destacado, entre los seis más corruptos del mundo, tendría que ser, y de hecho lo es, un motivo de vergüenza nacional. Pero, sobre todo, tenemos que impedir que paguen justos por pecadores.

 

Editorial del Tal Cual

 

Fuente. Confirmado.com

 

Relacionados:


CORRUPCIÒN


Irregularidades administrativas del Gobierno. (Algunas, por las que pueden comenzar a luchar contra la corrupción...)

 

Conozca las diez claves del caso de fraude del Bandes

Repost 0
Published by NACHY - en CORRUPCIÒN
Comenta este artículo
12 septiembre 2013 4 12 /09 /septiembre /2013 00:01

Vía El Universal de Venezuela

 

 Los casos de tráfico de influencias y malversación de fondos documentados desde 1999 no caben en una página, pero ahora que el Gobierno y sus aliados andan buscando corruptos en la acera de enfrente, aquí hay una suerte de “top 10″ de muchas de las denuncias varadas en Fiscalía.

 

TOP 10 DE LA CORRUPCIÓN

 

MAKLED. Prófugo de la justicia venezolana para entonces, Walid Makled apareció en 2009 de tercero en la lista de narcotraficantes más buscados por la Casa Blanca. A partir de allí, empezaron a salir una serie de vínculos con el Gobierno por haberle facilitado carnets, concesiones y contratos. Makled fue apresado en 2010 en Colombia, desde donde acusó a varios ministros y 15 generales por corrupción, contrabando de armas para la guerrilla colombiana y tráfico de estupefacientes. En Venezuela, sin embargo, ha preferido guardar silencio a lo largo de un juicio en el que los altos funcionarios quedaron excluidos de la lista de testigos. Entre tantos vínculos que le han achacado con el alto Gobierno, en los últimos años ha circulado una carta de agradecimiento que salió de Miraflores a la Fundación Makled “en nombre del Comandante Presidente”.

 

PDVAL. Más de 120.000 toneladas de alimentos descompuestos advirtieron en 2010 sobre una cadena de funcionarios que importaron comida con dólares preferenciales, para dejarla pagando flete en los puertos del país. El escándalo salpicó a una serie de pesos pesados de Pdvsa entre los que figura Egli Ramírez, tío del ministro Rafael Ramírez. Según el Ministerio Público, se perdieron 2.200 millones de dólares que hubieran servido para comprar más del doble de los productos lácteos que cada año se consumen en el país. Tres años después, el caso ha sido una papa caliente que ha pasado por cinco tribunales; los únicos tres imputados esperan al sexto juez desde sus casas. Aunque la justicia obliga a sacar de la cárcel a los presos que lleven más de un año esperando juicio, los de Pdval son uno de los pocos que gozan de ese beneficio.

 

ILLARAMENDI. El empresario Francisco Illaramendi se declaró culpable en marzo de 2011 por una estafa que, entre el dinero perdido, destacan 540 millones de dólares del fondo de pensiones de Petróleos de Venezuela. La empresa estatal asumió el hueco que sufrieron los trabajadores, pero Julio Montoya, Ismael García y otros diputados de la oposición acudieron al Ministerio Público para recordar que es el propio Rafael Ramírez, como presidente de Pdvsa, el responsable de los movimientos bancarios registrados en los fondos de los pensionados. La respuesta oficial fue abrir una investigación de la que al día de hoy no existen noticias. El caso, de cualquier forma, sigue en los tribunales de Estados Unidos, donde la corte de Connecticut acaba de entregar el testigo más arriba en las esferas federales.

 

PLAN BOLÍVAR 2000. No fue uno sino varios casos de corrupción. Recién llegado a Miraflores, Hugo Chávez lanzó en 1999 una serie de programas sociales que la Fuerza Armada Nacional ejecutó con la premisa de la “alianza cívico-militar”. Fue así como se vio a los soldados arreglando ranchos y vendiendo víveres con la bandera del llamado Plan Bolívar 2000. El programa se extendió por más de tres años y terminó salpicado por facturas enmendadas y cheques posdatados. En Guárico, por ejemplo, se grabó a un soldado que –bajo las órdenes del general Melvin López Hidalgo– cambió en efectivo un cheque a nombre de un ferretero. La Contraloría emitió un informe en que determinó varios ilícitos, pero Chávez salió en defensa del general Manuel Rosendo y otros señalados: “A lo mejor es una falta administrativa que requiere una multa (…) pero no es para prender el ventilador”.

 

CASO ANDERSON. El atentado contra el fiscal Danilo Anderson la noche del 18 de noviembre de 2004 develó corrupción en el sistema judicial. Las autoridades desestimaron las actas policiales que señalaban una red de extorsión conocida como la “Banda de los enanos”, pero luego reconocieron que del apartamento del fiscal sacaron maletas de dinero en efectivo y máquinas para contar billetes. Tras más de tres años de denuncias contra un juicio amañado, Hernando Contreras, uno de los fiscales del caso, confesó en 2008 que habían forjado actas y falseado testimonios por orden del fiscal general, Isaías Rodríguez. En otras circunstancias, el magistrado Eladio Aponte apareció el año pasado acusando al Gobierno de controlar los tribunales y hasta de forzar medidas a favor de generales que llegaron a guardar droga en un cuartel de Carora.

 

DIOSDADO & CIA. Los casos documentados a principios de 2009 en contra de los dirigentes del PSUV, Luis Felipe Acosta Carlez, Diosdado Cabello, Ronald Blanco La Cruz, Gian Carlo Di Martino, José Vicente Rangel Ávalos y Juan Barreto suman más de 711 millones de dólares, que pudieron alcanzar para construir un hospital en cada una de las localidades que gobernaban. La oposición ganó Carabobo, Miranda, Táchira, Maracaibo, el municipio Sucre y Caracas en ese tiempo y a partir de allí, llevó a la Contraloría y la Fiscalía una serie de denuncias que quedaron engavetadas. Hubo casos más graves a la hora de sacar la calculadora, pero en Miranda destacaron los más de 400 millones de bolívares viejos que Cabello destinó para dos baños supuestamente remodelados, que encontraron con cerámicas y piezas rudimentarias.

 

EL MALETINAZO. Guido Antonini Wilson apareció el 4 de agosto de 2007 en Buenos Aires con una maleta cargada de casi 800.000 dólares. El hecho destapó una red de funcionarios de ambos países que viajaban con maletas de dinero en efectivo sin ningún tipo de registro fiscal. Tras el escándalo, el gordo Antonini apareció en Miami como testigo protegido de un juicio, en el que declaró que la famosa “valija” era una de varias que sumaban 5 millones para la primera campaña presidencial de Cristina Kirchner. Luisa Ortega Díaz se estrenó entonces en la Fiscalía General de la República advirtiendo que lo revelado en Estados Unidos no tenía incidencia en Venezuela mientras que el contralor, Clodosbaldo Russián, prometió investigar. Años después, el embajador argentino, Eduardo Sadous, denunció cobro de comisiones en los convenios bilaterales.

 

BANCOS QUEBRADOS. Tanto el Gobierno como la oposición acusaron en 2009 a una serie de banqueros y funcionarios como responsables de una “centrífuga financiera”, que permitió vender bancos con los ahorros de los clientes de otros bancos. La mayoría de los involucrados quedó libre y en el país, a pesar de las órdenes de captura que el propio Gobierno había girado a través de Interpol. Los 15 bancos intervenidos controlaban 13% de las captaciones del sistema financiero, eran pequeños pero estaban consentidos con depósitos excepcionales de instituciones públicas. Los tesoreros y funcionarios responsables nunca fueron tocados; ni siquiera el superintendente de Bancos, Edgar Hernández Behrens, quien autorizó a los empresarios Pedro Torres Ciliberto y Arné Chacón a adquirir Central y Banco Real con préstamos ficticios.

 

CIUDAD LEBRÚN. Jesse Chacón, al frente del Ministerio de Interior y Justicia, sorprendió en 2006 denunciando al magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Luis Velásquez Alvaray, por comisiones de más de 9 millardos de bolívares en la compra de unos terrenos para instalaciones judiciales como la llamada Ciudad Lebrún de Caracas, que prometía unos tribunales civiles remozados. Sorprendentemente, Velásquez Alvaray contraatacó acusando al vicepresidente José Vicente Rangel, al ministro Chacón y al entonces presidente de la Asamblea Nacional, Nicolás Maduro, de dirigir una operación en su contra, a través de una red de extorsión judicial conocida desde 2004 como “la Banda de los enanos”. Al final Velásquez Alvaray huyó del país y los tribunales civiles continuaron en la misma esquina de Pajaritos donde los ascensores no se dan abasto.

 

CENTRAL AZUCARERO. Tras la construcción del Complejo Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora hubo cheques clonados, nóminas infladas y partidas desviadas para la remodelación de la sede del Comando Maisanta en Sabaneta de Barinas. La Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional determinó un daño de 3,3 millardos de bolívares y señaló como responsables a oficiales militares y funcionarios como el entonces ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán. Al final, sin embargo, la Justicia solo tocó a los oficiales militares. El proyecto fue vendido por el presidente Hugo Chávez como bandera de la transformación del campo en su pueblo natal, pero luego resultó ensombrecido por denuncias de corrupción que originalmente involucraron a asesores cubanos y hasta a su familia. El Gobierno finalmente aprobó más recursos para terminar la construcción, así terminó todo.

 

 

http://www.hispanosreport.com

Repost 0
Published by NACHY - en CORRUPCIÒN
Comenta este artículo
29 agosto 2013 4 29 /08 /agosto /2013 06:07
Caso Bandes
Caso Bandes

Por: Indira Rojas

1. Cuando Bandes requería comprar o vender bonos recurría a una casa de bolsa ubicada en Nueva York, Direct Access Partners (DAP).


2. DAP compraba bonos que luego vendía a la tesorería de Bandes con un precio inflado.


3. Cuando Bandes necesitaba vender parte de sus bonos se los ofrecía esta empresa a precios muy inferiores a los que se encontraban en el mercado.


4. María de los Ángeles González de Hernández, gerente ejecutiva de finanzas del banco, recibió por soborno al menos 9 millones de dólares.


5. El convenio entre González y la empresa, que hacía las transacciones en Miami y Nueva York, era remitirle la mitad de esos ingresos a través de terceros.


6. Para ocultar el sistema del fraude, los sobornos a González eran pagados con frecuencia por empresas intermediarias y cuentas en el extranjero.


7. El 28 de julio de 2009 Bandes ordenó la compra de bonos Pdvsa 2037 que se concretó con un sobreprecio de 6,7%, equivalente a $612.000 que quedaban en manos de DAP para ser repartidos entre los involucrados.


8. Algunas de las operaciones de la casa de bolsa ejecutadas por BANDES no tenían un propósito comercial aparente. Por ejemplo, en enero de 2010, la sociedad de valores ejecutó al menos a dos operaciones de ida y vuelta entre ella y BANDES para los mismos bonos en el mismo día; es decir, la sociedad de valores compró ciertos bonos del BANDES e inmediatamente vendió esos mismos bonos al banco.


9. Desde abril de 2009 hasta junio de 2010 los involucrados participaron en un esquema de soborno. Sec, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, venía realizando seguimiento al caso.


10. La demanda de la SEC acusa a las siguientes personas por los roles en el esquema de sobornos:
Tomás Alberto Bethancourt Clarke, que vive en Miami y es el vicepresidente ejecutivo de la DAP. Conocido como "Tomas Clarke," fue responsable de la ejecución de las operaciones fraudulentas y el mantenimiento de las hojas de cálculo de seguimiento de los márgenes y rebajas ilícitas en esos oficios.
Iuri Rodolfo Bethancourt, que vive en Panamá y recibió más de $ 20 millones en fondos fraudulentos de DAP a través de su empresa fantasma panameña, que luego pagó Gonzalez una parte de esta cantidad.
José Alejandro Hurtado, quien vive en Miami y sirvió como intermediario entre DAP y González. Hurtado se pagó más de $ 6 millones de dólares en sobornos disfrazados de pagos de salario del DAP, y se remitió parte de ese dinero a González.
Leticia Haydee Pabón, quien es la esposa de Hurtado y recibió aproximadamente $ 8 millones de dólares en recargos o rebajas en comercios BANDES que fueron canalizados a ella de DAP en forma de honorarios farsa de intermediarios.

El DATO
Ganancias ilegales
Las autoridades de Estados Unidos calculan que durante el tiempo que duró este sistema del fraude DAP obtuvo al menos $66 millones en ganancias ilegales.
Los mismos involucrados en DAP también mentían a González para entregarle menos dinero.

2001.com.ve

Repost 0
Published by NACHY - en CORRUPCIÒN
Comenta este artículo
8 agosto 2013 4 08 /08 /agosto /2013 14:38

 

Juan Carlos Zapata: Si fuese sincero el discurso anticapital, entonces al menos 30 ex-bolifuncionarios y bolifuncionarios del régimen chavista no gozarían impunemente ni del poder ni del dinero acumulado entre 2003 y 2011.

Cada vez se ofrecen pistas más contundentes que obligan a considerar que la destrucción de la propiedad privada en Venezuela es una estrategia del poder por el poder. 

 

Aquello del socialismo y los socialistas desprendidos, sin dinero, sin lujos, sin acumulación de capital, sin egoísmos, muy humanos y humanistas, se antoja como una cortina de humo para justificar la arremetida. Para justificar el discurso. Para barnizar la naturaleza del régimen y el poder chavista. Para que aquende y allende la frontera haya más de uno confundido. Cuando el fondo verdadero es la permanencia en el poder.

 

Se los dijo el ex-presidente Lula a los 4 empresarios que se reunieron con él en su última visita a Caracas: Chávez considera que los empresarios venezolanos son sus enemigos. De ahí que lo afirmado por un empresario sobre el control de precios, el control de cambios, el esquema económico, el uso de los recursos petroleros, pase de ser una simple opinión a una declaración de guerra. Y de allí que también la preferencia de cualquier empresario por una opción político-partidista diferente al chavismo, es vista por el caudillo Chávez como parte de un pl an conspirativo.

 

De modo que para curarse en salud y garantizarse la reelección indefinida, mejor cortar de raíz el mal. Y éste no es otro que la propiedad privada. La local. Sospechosa a todo evento.

Se trata en verdad de una postura que busca eliminar al empresario nacional, más si a éste lo acompaña el éxito y la tradición y, si por demás, piensa diferente, sostiene una opinión distinta, expresa ideas propias y hasta se atreve a disentir.

 

En ese juego de poder, Chávez prefiere a Odebrecht. Y a Chevron-Texaco. Y a los chinos. Y a los rusos. Y a un banco portugués. Y a unos cuantos capitalistas argentinos. Estos sí que son empresarios amigos. El Gobierno interviene a los constructores locales y anuncia que traerá constructores del Brasil para apurar la Misión Vivienda. Los extranjeros no opinan en lo interno. Pese a que en aquella reunión con Lula, Odebrecht fue el anfitrión.

 

Hay que fijarse que cuando Ricardo Fernández Barrueco y otros grupos aliados de boliburgueses se hacían grandes y se metían en política y en decisiones gubernamentales hasta criticar, por ejemplo, el control cubano sobre las importaciones de alimentos, entonces dejaron de ser “amigos” del Gobierno. Y no es casual que a partir de allí se decreta el derrumbe de todos esos grupos.

 

O sea, fueron condenados no por boliburgueses ni bolicapitalistas sino por asomar la nariz y convertirse en estorbo para ciertos intereses del poder, o aspirar a una cuota de poder.

 

Hay que recordar que Carlos Kaufman y Franklin Durán no cayeron en desgracia por boliburgueses sino por el maletín de los 800.000 dólares en Buenos Aires y la seguidilla de errores en Miami. Cuando el régimen se ensaña contra el general Raúl Baduel no lo hace por las tierras y el ganado- esa fue la excusa- sino porque el ex-ministro y jefe militar comenzó a cuestionar el rumbo del proyecto.

 

Si fuese sincero el discurso anticapital, entonces al menos 30 ex-bolifuncionarios y bolifuncionarios del régimen chavista no gozarían impunemente ni del poder ni del dinero acumulado entre 2003 y 2011. Y lo cumbre es que siguen acumulando. Tan eficiente el servicio cubano de inteligencia, no debe ignorar tales nombres. Lo que los protege es que esos personajes siguen siendo leales. Son bolimillonarios, boliburgueses, pero leales. Aún le sirven al régimen. Y no son mal vistos pese a los aviones, los caballos pura sangre, las inversiones inmobiliarias, la fincas, el ganado vacuno, las cuentas en dólares, en euros y libras y los lujos y los viajes que disfrutan. El resto, entonces, es puro discurso. Para los incautos.

 

Juan Carlos Zapata

 http://www.codigovenezuela.com

Repost 0
Published by NACHY - en CORRUPCIÒN
Comenta este artículo

  • : CIBERPROTESTAVENEZUELA.
  •  CIBERPROTESTAVENEZUELA.
  • : CIBERPROTESTAVENEZUELA.WEBBLOG INFORMATIVO Y DE PROTESTA ANTE LA REALIDAD VENEZOLANA.Es de denuncias y seguimiento de planes y proyectos gubernamentales. Reseña de manifestaciones,marchas,huelgas, etc. Y en contra de la corrupción, el abuso de poder, el despotismo, etc.Contiene Temas ideológicos.
  • Contacto

Música.

Buscar Artículo.(Colocar Palabra De Referencia)

DOCUMENTAL COMPLETO: LOS NIETOS DE LA REVOLUCIÓN.

 

DOCUMENTAL COMPLETO: "LOS NIETOS DE LA REVOLUCIÓN"

 

 

Archivos

TRADUCTOR

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

 

AUDIO COMPLETO-MARIO SILVA