Central Río Turbio desmiente al INTI.

02.10.2009

Central Río Turbio desmiente al INTI

Lunes 28 Septiembre 2009 - 06:00 am El presidente del INTI dijo que la caña producida en la hacienda Bureche propiedad de Eduardo Gómez Sigala, que fue ocupada por ese ente hace una semana, era de mala calidad y retó al Central Río Turbio a desmentirlo. Directivos del Central Azucarero Río Turbio y los trabajadores de la zona cuentan que la caña de Bureche cumplía con los requisitos de calidad que requiere el central para la producción de azúcar. Se conoció que habrá una considerable disminución regional en la cosecha de caña, así como la posibilidad de que intervengan otras fincas en noviembre.

La caña de Bureche responde a las exigencias de calidad del Central Río Turbio, según sus directivos.

MARLON GÓMEZ.- La finca Bureche tenía una producción ubicada en el promedio y con la calidad que caracteriza la zona del Valle, así lo informó José Ignacio Sigala, presidente del Central Azucarero Río Turbio, donde se consignaba la caña.
Estas declaraciones responden al reto presentado por el director regional del Instituto Nacional de Tierras (INTI), Juan Carlos Loyo, quien aseguró que la hacienda de 29 hectáreas sólo tenía cinco de ellas dedicadas a la siembra de caña y que, además, estaba en malas condiciones.
"Es imposible que la materia prima que iban a sacar de Bureche pudiera ser recibida por algún central azucarero, e inclusive, reto a Río Turbio a desmentirlo", de esta manera fueron reseñadas las palabras de Loyo en un medio de comunicación.
Raúl Herrera, gerente agrícola del Central, indicó que en la zafra pasada la producción de Gómez Sigala habría sido de aproximadamente tres mil toneladas de caña. Asegura además que esa caña cumple con los requisitos de calidad exigidos por esa procesadora.
"No por casualidad se produce caña en el Valle; históricamente las condiciones de esta zona son las indicadas para este tipo de cosecha. El Gobierno quiere sembrar quinchoncho, hortalizas, leguminosas, pero no se van a dar por el clima y van a contaminar el agua y a las urbanizaciones cercanas con los fertilizantes y herbicidas", expuso Herrera.

Baja de producción
El presidente del Central Río Turbio, José Ignacio Sigala, sostiene que a raíz de las amenazas de expropiación y los procedimientos de ocupación efectuados en distintas haciendas, la producción de azúcar continuará bajando. "Ya se vive una baja en la producción y creemos que así seguirá. Hay muchos factores que nos afectan, entre ellos, el temor de los cañicultores. Ellos tienen miedo de invertir, de trabajar sus tierras, para que un buen día decidan intervenirlos".
Raúl Herrera explica que, en los últimos cuatro años, la producción de caña en el Turbio ha disminuido 50%, representado en unas 400.000 toneladas de caña, por lo que esperan entregar en la siguiente zafra apenas 300.000 toneladas.
El gerente agrícola cree que esta disminución se debe al poco incentivo que ofrece el Ejecutivo a los productores y a las amenazas de expropiación, que han permanecido latentes durante algún tiempo.

Muchos afectados
Trabajadores del Valle del Turbio, dedicados a cortar, recoger, trasladar y limpiar los cultivos de caña que se producen en las haciendas del sector, aseguran que las declaraciones emitidas por el INTI son falsas y que en la hacienda Bureche, propiedad del empresario Eduardo Gómez Sigala, sí hay producción.
"Cuando llega la zafra trabajamos en todas las haciendas. El núcleo que atendemos nosotros incluye la finca del señor (Gómez Sigala). Ahí hemos visto caña muy buena; desde hace muchos años esa finca se dedica a cosechar caña y pasto", señaló José Sánchez, quien vive desde hace 65 años en Chorobobo.
Al igual que él, unas 200 personas trabajan en cada núcleo productor y durante la zafra son pagados por sus labores, ese es el sustento de su hogar, por lo que también se siente afectado.
Sánchez piensa que la medida del Gobierno de sembrar leguminosas en las tierras del Turbio ‘no va a funcionar', pues estas tierras se han utilizado para la producción de caña. Indicó que la finca del ex presidente de Conindustria fue resembrada luego que él la comprara.
"Nadie puede decir que ahí no se produce buena caña, nosotros la hemos trabajado. Hace poquito que la resembraron y una caña nueva no puede estar en mal estado como han dicho", afirmó.
También dice sentir miedo de las consecuencias que se puedan generar con la medida de ocupación del Gobierno nacional y con la destrucción de las cosechas que se han efectuado, pues su sustento depende de la cantidad de caña que puedan arrimar en cada zafra y piensa que estas acciones pueden derivar en la escasez del azúcar.
"Aquí todos vivimos de esta siembra; si nos la quitan ¿De qué vamos a vivir? Nosotros sabemos que la cosecha de caraotas no se va a dar, así que no nos pueden ofrecer trabajo en eso. La gente que trabaja fijo en las haciendas se va a quedar sin trabajo, el Gobierno debería ver eso", dijo Sánchez, quien sostiene que en unas tierras cercanas a Chivacoa se presentó la misma medida de ‘recuperación' hace un tiempo, pero que esas tierras permanecen vacías y sin utilidad, por lo que su mayor preocupación es que esto se repita en el Valle del Turbio.

Falsas promesas
El gerente agrícola del Central Azucarero Río Turbio piensa que la medida que se implementó al destruir la siembra de caña de la hacienda Bureche fue injusta para el dueño, quien invirtió dinero, tiempo y esfuerzo; pero también afecta la producción del Central.
"El cultivo que han cortado estaba a mitad de ciclo e iba destinado a procesarse; si ellos (INTI) ocupan las tierras y quieren sembrar otra cosa, pues pudieron haber esperado a que terminara la cosecha para cortar, aprovechar y luego resembrar las tierras. No había motivo para destruir la cosecha de Eduardo Gómez Sigala".
Carlos Pérez, presidente de la Sociedad de Cañicultores del Turbio, también da fe de la producción en la hacienda Bureche, y en al menos dos haciendas más de las que tiene conocimiento, que han sido o que están amenazadas de ser ‘rescatadas'. Pérez asegura que no se ha cumplido la palabra del ministro Elías Jaua, quien prometió que las tierras que no fueran ociosas serían respetadas.
"Nos preocupa este problema, porque va a desencadenar en una zozobra aún mayor. Los productores invierten con temor y llegará un momento en el que ya no se pueda continuar invirtiendo porque uno no quiere perder su dinero y su trabajo", dijo.
Pérez recordó que para noviembre se espera que el Ministerio para la Agricultura y Tierras anuncie un nuevo lote de tierras que ocuparán. Pero también preocupa que si estas tierras dejan de producir caña de azúcar, el Central no tendría materia prima para trabajar.

[*] EN DESTAQUE

La hacienda Bureche es considerada una referencia en el Valle del Turbio en cuanto a producción. La calidad de su caña es la misma que se produce en una gran parte de estas tierras y además entrega el promedio de toneladas acorde a la extensión de su cosecha.