La Unidad y el cambio
dieron un gran paso el sábado

“Tenía años que no veía tanta gente y tanto entusiasmo”, me dijo ya al mediodía, el ex presidente de Sutiss de finales de los años 70 e inicios de los 80, Luis Malavé, un antiguo rival de Andrés Velásquez quien acudió al evento organizado para apoyar y lanzar la candidatura de éste para las primarias de la MUD a la Gobernación de Bolívar. Esa fue una de las características del acto. Fracasó el gobernador al presionar para impedir que el acto se hiciera en un moderno y mas cómodo local en Alta Vista. El enorme salón abierto pero techado de la Hermandad Gallega no sólo se llenó a pesar del inclemente calor, sino que cientos de personas se tuvieron que agolpar en los bordes y fuera de la zona techada. Quizás 3 mil personas o más sin usar los dineros del Estado para moverse.

La Unidad, aquella que faltó en 2008, esta vez estuvo presente y con mucha fuerza. Rectificar es de sabios y enaltece a quien es capaz de enmendar yerros. Se hizo sentir el apoyo político popular y de luchadores sociales, pero también el de la dirigencia política. Quedó patentizada en el abrazo solidario y el apoyo de los diputados Miguel Cochiola (independiente Carabobo), Ismael García (Podemos); Julio Borges y Tomás Guanipa (Primero Justicia); José España (MAS), José Manuel González (empresario ex presidente de Fedeagro), Marcos Figueroa (independiente, Anzoátegui); Alfredo Ramos y Américo De Grazia (Causa R).

No sólo esos líderes nacionales sino también el alcalde de Ciudad Bolívar Víctor Fuenmayor (Nuevo Tiempo), Gustavo Malavé (secretario general regional de PPT), el ex preso político y ex alcalde de Tumeremo Carlos Chancellor, Ernesto Paraqueima (Podemos El Tigre), Coromoto Lugo (líder y ex alcalde de El Callao), Aquilino Márquez (ex alcalde de El Palmar), varios de los candidatos a las alcaldías de Upata, Ciudad Piar, Caroní, Guasipati y Gran Sabana de varios partidos. Y muuuuchos militantes de base.

La Unidad va mas allá de los partidos y se reunieron docenas de dirigentes sociales tanto del mundo laboral y sindical de FMO, Alcasa, del Transporte, Sidor, Venalum, Bauxilum, Carbonorca como de los gremios profesionales de Educadores, Salud, Ingenieros y unos muy llamativos grupos juveniles, universitarios y de las comunidades populares. Unos pocos nombres de muestra: José Luis Morocoima (Bauxilum), Edgar Valentine (Bauxilum Mina), Emilio Campos (Carbonorca), Leonardo Calderón (Venalum), Bulmaro Ramos (Sutiss). También de muchos consejos comunales y organizaciones de vecinos de San Félix, Puerto Ordaz, como 25 de Marzo, Vista al Sol, El Gallo, UD-103, UD-104, Dalla Costa, 11 de Abril, El Guamo, Villa Colombia, Core-8, Unare II, Ciudad Bolívar y de la zona sur.

Desde los laboratorios de guerra sucia de la Gobernación tienen semanas tratando de sembrar cizaña dentro de la oposición con varias campañas contra Velásquez. Una de ellas es haciendo creer que habría una maniobra para no hacer primarias. En su discurso y declaraciones (aunque ya lo había dicho días antes) Andrés liquidó la maniobra. “Aunque logremos un gran consenso, superior al 70% de los votos de las tarjetas de la unidad, nosotros hemos planteado que no se detengan las primarias. Vamos a realizar las primarias en Bolívar”. Por cierto, envió varios mensajes de altura y unitarios. “Para mí no caben rencores ni guardo resentimientos. El país es más importante que todo eso”. Y este otro: “Todos los precandidatos merecen mi respeto y consideración. No saldrá de mi boca ni una sola agresión. Todos vamos a trabajar en Unidad luego del 12 de febrero”. Y también: “como gobernador, no le pediré a nadie otra cosa que la cédula de identidad. No habrá más Lista Tascón-Chávez ni Maisanta. A nadie se le discriminará. Seremos gobernador para todos, incluyendo a los chavistas”.

El laboratorio de guerra sucia tendrá que inventar otras maniobras. En realidad ya hay otras varias en marcha y de ellas comentaremos otro día. Sólo que la Unidad va camino a consolidarse para triunfar y recuperar para Guayana un camino de lucha y progreso, privilegiando los derechos de la gente, de los trabajadores, de la empresa privada productiva, de las comunidades, como quedó patentizado en ese acto del sábado.

TIP 1: Teodoro Petkoff retó a Chávez: “Vamos a debatir pero no se vaya por las ramas. Responda si la Constitución prohíbe o no esos discursos políticos de militares con claro tinte sedicioso y golpista. Responda sí o no, si la Constitución, en su artículo 328 dice que la Fuerza Armada no puede estar al servicio de persona o parcialidad política alguna. La FAN no son suyas, son de la Nación”.

TIP 2: Así no va a poder recuperar su salud. Chávez anda obsesivo con la MUD y la Unidad de la oposición democrática. Le quita el sueño. No hace más que hablar contra ella. Y pone a los “repetidores” en lo mismo. Mucho le deben estar diciendo las encuestas y los informes de los cubanos, los más angustiados en no perder la “manguangua”. Hay que recomendarle más serenidad. Deseamos que tenga su salud plena y que responda por el des-gobierno.

TIP 3: Guayana le exige respuestas a tanto abandono y ruina. ¿Dónde están los reales de las inversiones que siempre niega? Señor Presidente, deje de buscar excusas para torcer el interés del país. El país le demanda que se ocupe de la criminalidad, del caos eléctrico y del transporte, del drama de las cárceles, de la escasez y la inflación. No busque desvíos para que la gente olvide inventando cartas y falsas conspiraciones. La Unidad Democrática está trabajando duro para acompañar los reclamos y luchas del pueblo y para ganar las elecciones de 2012.

www.damianprat.com
depece3@gmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
@damianprat (en Twitter)

correodelcaroni.com.ve

Desde el primero de Septiembre hasta el 30 de Noviembre, el INE, estará realizando XIV Censo Nacional de Población y Vivienda, cuyos resultados preliminares estarán listos para enero 2012, y los definitivos para el primer trimestre del próximo año, según fuentes oficiales.

A continuación el Cuestionario general elaborado por el INE.

Enlace Para ver Ampliado: Cuestionario_Censo_2011

Como señalamos en un anterior editorial es mucho lo bueno que hasta ahora ha logrado la MUD. Hay ciertamente una civilidad necesaria en el debate de los pre-candidatos a las primarias y las voces disonantes son más bien raras y se manifiestan tan sólo en eventos internos de los partidos políticos.

Lo que resulta necesario es  que visto los acontecimientos y el silencio culposo  del CNE  sobre las fechas de las diversas elecciones del 2012, la MUD, responsablemente convenza a sus miembros de la importancia fundamental de adelantar la fecha de las primarias. Como es señalado en el artículo de Milagros Socorro reproducido en nuestras páginas ( poner el hyperlink) así como el publicado en el universal del domingo por Carlos Blanco, existen claras razones por las cuales Chávez necesita adelantar la fecha de las elecciones antes que se desvanezca en el etéreo la misión  vivienda y con ella la esperanza de un futuro mejor para muchos de nuestros conciudadanos.

Pero además de esta casi inevitable realidad, unas primarias realizadas, si posible, en el mes de noviembre de este año  tendrían la enorme ventaja de poder constituir con tiempo suficiente un equipo ganador  coordinado por quienes sean los ungidos por la voluntad popular, nos referimos a los dos candidatos mas votados que deberían presentarse como una dupla.  Si eso ocurriese y además se lograse acordar utilizar una tarjeta única para el candidato a la presidencia, todos los partidos y organizaciones sociales podrían vestirse con la franela de la unidad y presentar no sólo una imagen coherente de lo  que significa una verdadera alternativa democrática sino frente a un PSUV cada día mas subordinado a las veleidades del Presidente, mostrarle al país que no es necesario un  mesías para salvar a Venezuela sino un  equipo de hombres y mujeres que estén de verdad dispuestos a marchar juntos para resolver los inmensos problemas que ha dejado de solucionar este catastrófico gobierno unipersonal.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Tienen en común el querer permanecer eternamente en el poder, se comparan con Jesucristo o Mahoma, la carrera hacia la cima la hicieron desde las filas militares, dicen que encabezar sus revoluciones ha sido un sacrificio asumido como un "mandato del pueblo" y aunque no aparecen en los ranking de la revista Forbes, poseen fortunas que compiten con las de las grandes figuras del mundo empresarial.

Gadafi, Mubarak, Al-Bashir, Ben Ali o Duvalier, cada uno de ellos ha edificado fortunas que van desde los 10 a los 100 mil millones de dólares, las cuales han repartido en los bancos de la potencias occidentales o en inversiones en las empresas más renombradas. Pero las recientes rebeliones desatadas en el mundo árabe y otros movimientos nacionalistas que exigen libertades democráticas, han obligado al mundo occidental a tomar medidas, ya no sólo por las violaciones a los derechos humanos contra sus pueblos, sino respecto a las grandes fortunas que han sido el soporte de dictaduras que sobrepasan los 40 años en el poder.

Maumar Gadafi, confiado en su poder sobre el pueblo y en el delirio que le infunden 42 años de mandato, había expresado: "Libia soy yo" y ello puede entenderse cuando los especialistas calculan que los bienes manejados por este dictador, quien ostenta como trofeo la espada de Bolívar, alcanzan a 170 mil millones de dólares. El presidente venezolano Hugo Chávez, según su propia confesión, había advertido a su aliado ideológico, que sacara el dinero de las reservas de Libia de los "bancos imperialistas", pero las revueltas sociales cambiaron esa perspectiva y las sanciones contra sus bienes no se hicieron esperar.

El Banco Mundial estima que, cada año los dictadores y gobernantes corruptos se llevan de las arcas públicas entre 20 mil a 30 mil millones de euros. La lista es larga y en ella además de Gadafi destacan Jean Claude Duvalier en Haití, Robert Mugabe en Zimbaue, Teodor Obiang en Guinea Ecuatorial, Ben Alí en Túnez, Omar Al-Bashir en Sudán, Hosni Mubarak en Egipto y muchos otros que habiendo salido del poder o fallecidos, todavía herederos y familiares se disputas sus fortunas.

Cambio de percepción

Pero las rebeliones que se han desatado desde las entrañas de los propios pueblos, también han acelerado cambios en las conductas de las potencias occidentales. Si bien durante años recibieron en sus bancos las inversiones de grandes dictadores, hoy se apresuran a actuar contra ellas como lo fue la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y la Unión Europea que congeló todos los bienes del régimen de Libia, extensivo a Gadafi, a sus familiares y a los altos funcionarios del Gobierno. Lo mismo ocurrió en el caso de Mubarak en Egipto.

Pero ya Suiza, uno de los más importantes centros financieros del mundo occidental, cuyo sistema ha contado con la protección de leyes a favor del secreto bancario, puso en vigencia la llamada "Ley Duvalier" mediante la cual se podrá bloquear y confiscar cuentas de dictadores o ex dictadores sin que medie un proceso judicial de parte del país de origen. Asimismo permitirá restituir a los pueblos afectados parte de las fortunas expoliadas por ex dictadores y funcionarios corruptos. La Ley también revierte la carga de la prueba al obligar a los investigados a probar la legitimidad de sus bienes. Esta Ley Federal para la Restitución de Valores Patrimoniales de Origen Ilícito de Personas Políticamente Expuestas, fue diseñada a partir del proceso que se le siguiera al ex dictador de Haití, Jean Claude Duvalier y la congelación de sus cuantas desde 1986. Ahora el ex dictador, de vuelta en Haití y su familia, deberán probar que sus bienes fueron obtenidos de forma legítima.

Esa legislación vigente desde febrero puede ser aplicada, no solo a dictadores, sino a todos aquellos que tienen la calificación de (Persona Políticamente Expuesta PPE) . Tal código lo poseen algunos altos funcionarios del Gobierno venezolano que han abierto cuentas en el exterior. Suiza ha actuando contra otros ex dictadores como los casos de Mobutu (Zaire), los millones reintegrados a Filipinas extraídos por Ferdinan Marcos, o los 700 millones de euros reintegrados a Nigeria del dictador Sania Abacha.

El sociólogo y político suizo Jean Zigler, hoy vicepresidente del Consejo Asesor de Derechos Humanos de la ONU, calcula que "de los 905 mil millones de haberes extranjeros en Suiza, 280 mil millones provienen de los países de Asia, América latina y África. En el 90 por ciento de los casos, se trata de dinero robado a los pueblos más pobres del planeta", según cita el analista Eduardo Febbro. Zigler al referirse a su país, Suiza ha dicho: "Vivo en el país más rico del mundo, cuya única materia prima es el dinero de los demás".

La fortuna de Gadafi

Aunque se ha comparado con Jesucristo y con Mahoma, cada país que se va sumando a la investigación de la fortuna de Maumar Gadafi revela cifras escandalosas en las que no se establece con claridad cuál es el límite entre los bienes personales y los de la Nación. Pero si bien el patrimonio del dictador ha sido un misterio para los investigadores, no así la ostentación que algunos de sus hijos han protagonizado. Como la ocasión en que uno de ellos, Muatassim Gadafi, quien pasaba vacaciones en la caribeña isla de San Bartolomé, contactó al agente de la cantante estadounidense Mariah Carey para una función privada por la que pagaría un millón de dólares para una actuación por cuatro canciones. Casos como esos, según registro de Wikyleaks, se repitieron con otras estrellas como Beyoncé, Usher, Bon Jovi y la actriz Linshey Lohan, cada uno con cifras parecidas.

Libia cuenta con unas reservas comprobadas de unos 40.000 millones de barriles, las mayores de África. Al ritmo de explotación actual (1,8 millones de barriles al día) el oro negro ha permitido inflar las arcas del régimen y la de sus gobernantes.

Desde 2006 parte de la riqueza petrolera se ha invertido en un fondo denominado Lybian Investment Authority (LIA) que cuenta con activos valorados en 80 mil millones de dólares y que controla directamente Gadafi y su familia.

Desde que se tomó la medida contra Libia, Estados Unidos ha congelado 30.000 millones de dólares ubicados en cuentas bajo jurisdicción de Estados Unidos. Es la mayor cantidad de dinero que se bloquea por sanciones en cuentas en toda la historia de EEUU. Por su parte David Cohen, subsecretario del Tesoro para la lucha contra el terrorismo, informó que la mayoría de los fondos congelados pertenecen al Banco Central de Libia y al Fondo de Inversión (LIA).

Austria ha congelado 1.200 millones de euros, Alemania 4.mil 500 millones de euros, Italia 7 mil millones de euros, Suiza 435 millones de euros, Reino Unido 55 mil millones de euros. Las inversiones del LIA se han destinado fundamentalmente a Italia. Allí han adquirido participaciones en empresas como FIAT (2%) en el equipo Juventus (7,5%) o en la petrolera ENI (1%).

Hasta 2008, el clan Gadafi tenía depositado en bancos suizos, 4.400 millones de euros pero a raíz de una crisis diplomática entre los dos países, el gobierno libio transfirió la mayoría de esos fondos hacia otros países como Italia.

Hace unas semanas se detectó un intento de depósito por 3.490 millones euros en una cuenta privada en el Reino Unido. La información trascendió cuando una importante firma se negó a aceptar los depósitos por motivos éticos que fue manejada por un intermediario suizo.

El Gobierno español también ha ordenado la congelación de bienes, especialmente en terrenos donde se proyectaban algunas obras, más otras inversiones se encuentran en estaciones de servicio y empresas petroleras.

Otros dictadores

Hosni Mubarak, ex dictador de Egipto, amasó una fortuna de 70 mil millones de dólares. Proveniente de las filas militares, gobernó al país durante 30 años hasta que el pasado 11 de febrero renunció a su cargo debido a las revueltas sociales que se desataron en Egipto. Además de libertades democráticas, la revuelta popular ha tenido su origen en el contraste de la riqueza ostentada por la familia de Mubarak y la población, en la que casi la mitad vivía con menos de dos dólares al día. El dinero acumulado está depositado en bancos de Suiza y Reino Unido principalmente, más inversiones en bienes raíces en Estados Unidos y residencias lujosas en varios países. En los últimos años Mubarak vivió refugiado en una base militar acosado por las demandas sociales.

Omar Hasan Ahmad al-Bashir, actual presidente de Sudán, proveniente del mundo militar, llegó al poder en 1989 mediante un golpe de Estado. Su fortuna es incalculable pero se estima que en depósitos y cuentas bancarias en el exterior posee unos 9 mil millones de dólares, según las revelaciones de Wikileaks. Tras tomar el poder disolvió el Parlamento, prohibió los partidos políticos y eliminó la libertad de expresión. Así asumió el control de todos los poderes públicos incluyendo el comando de las fuerzas armadas. El 4 de marzo de 2009 la Corte Penal Internacional ordenó su captura por crímenes de guerra. Al-Bashir enfrenta masivas protestas y se le acusa por la violenta represión en contra de sectores opositores.

Mobutu Sese Seko, teniente coronel, fue el primero y único presidente de la República de Zaire, actualmente República del Congo. Gobernó ese país entre 1965 y 1997 hasta que tuvo que salir al exilio en el que falleció en septiembre de ese año. Según la agencia de monitoreo de corrupción Transparencia Internacional, Mobutu Sese Seko, entre 1965 y 1997, habría robado al menos US$ 5.000 millones al país. Actualmente el dinero expoliado es motivo de disputa entre los herederos y los bancos suizos. Su nombre adoptado tras llegar al poder significa "El guerrero todopoderoso que, debido a su resistencia y voluntad inflexible, va a ir de conquista en conquista, dejando el fuego a su paso". Ciertamente esa ha sido la forma en que Mobutu y otros dictadores han dejado a sus pueblos.  

folivares@eluniversal.com

Francisco Olivares

ElUniversal.com.ve

La Embajada de Estados Unidos en Quito alertó a Washington de una serie de actividades impulsadas por Venezuela con el fin de desestabilizar al gobierno de Lucio Gutiérrez; entre ellas se incluía el entrenamiento de guerrilleros ecuatorianos en ese país.

En el cable Nº 30154, calificado como Secreto, del 5 de abril del 2005, los estadounidenses señalan que la influencia del presidente venezolano, Hugo Chávez, en Ecuador es leve pero creciente, sobre todo desde septiembre del 2004.

Describe la antipatía entre Gutiérrez y Chávez, por la “manipulación maquiavélica de las relaciones personales por parte de este último”. Por ello, dice, el ecuatoriano prefería mantenerse alejado de su influencia, consciente de que eso alarmaría a Washington.

Pero el cable señala que Chávez tiene aliados en Ecuador, como el movimiento indígena y la izquierda tradicional, no tanto por una afinidad personal con “el déspota bolivariano”, sino por su discurso antiimperialista y antigringo.

La Embajada destaca la designación de Óscar Navas, un excoronel confidente de Chávez, como embajador venezolano en Quito. Navas Tortolero sigue como embajador en funciones hasta ahora.

Fuentes de la sede diplomática le informaron de la existencia de “un mosaico peligroso”, conformado por el Gobierno de Venezuela, las FARC, cubanos, terroristas locales y grupos políticos de extrema izquierda. “Aunque no son un conjunto coherente, la campaña de subversión naciente merece nuestra atención”, reseña el cable.

La influencia venezolana en Ecuador se da a través del impulso a fuerzas de extrema izquierda y antiestadounidenses. Por ejemplo, con fondos y logística para los opositores al Tratado de Libre Comercio.

Un personaje clave, señalan, era Gustavo Bastardo, entonces consejero político de la Embajada venezolana, quien supuestamente reclutaba gente para la causa bolivariana. Destacan también la habilidad de los venezolanos para utilizar a su favor a la admiración de ciertos sectores hacia Fidel Castro y el respeto de las comunidades indígenas hacia los médicos y profesores cubanos.

La Embajada sospechaba también que el gobierno de Chávez podría estar detrás de una campaña de desestabilización fomentando la violencia política para provocar una respuesta más fuerte de la oposición. En el cable se relatan algunos hechos violentos de fines del 2004 y principios del 2005. Entre ellos, el ataque de estudiantes de la Universidad Central contra el exvicepresidente y crítico de Gutiérrez, León Roldós, así como asaltos y ataques contra otros opositores.

Pero lo peor, dicen, es que la Embajada cree que dinero del gobierno venezolano financió el entrenamiento de guerrilleros ecuatorianos en Venezuela. Citan los esfuerzos de Napoleón Villa, cuñado de Gutiérrez, para establecer grupos parecidos de los Círculos Bolivarianos que funcionaban en Venezuela y mencionan al exministro Patricio Acosta, un asiduo visitante de Caracas, quien públicamente reconoció sus reuniones con las FARC antes de la campaña presidencial del 2002. No obstante, estadounidenses decían que, “felizmente, ya no eran hombres fuertes”.

El cable destaca que los altos mandos militares de Ecuador no veían con agrado la politización de sus homólogos venezolanos, pues consideraban que había el riesgo de desestabilizar a la región.

Finalmente, el reporte dice que el canibalismo político y la inestabilidad general juegan a favor de Chávez. La principal preocupación de la Embajada, reseñada en dos cables de fines de marzo (29441 y 29636), era convencer a Gutiérrez de no visitar Caracas ni de estrechar lazos con Chávez. O por último, si lo hacía, persuadirle para que también se reuniera con los grupos de oposición y la sociedad civil venezolana.

ElUniverso.com

ALERTA: Ideario Bolivariano como Caballo de Troya...